[] [中国核武] [NUKE] 核武乃中国万代千秋立国之本 – 紧迫感 – 应该早就没有任何问题了
核武乃中国万代千秋立国之本
强大的核武库是中国立国之本。只要中国核武力量能确保彻底摧毁敌国那么中国本土就可永远处于不败之地。
中国核武力量必须确保:
1。高机动多弹头战略洲际导弹发射器至少200具,高当量核弹头600枚。DF-41
2。战略核潜艇8艘(4艘巡航4艘维修),每艘至少能发射60枚远程核弹头。SSBN096
3。中程短程核武发射器1000具,微型核弹头2000件。
4。隐形战略轰炸机。H-20
1000亿美元的军费投入就足以保证于2025年实现以上目标,对于一个大国大族的立国根基,国家决策人必须有清醒的认识,也必须有紧迫感。如果1000亿美元还不够,那么就投入2000亿美元。
对于立国之本,中国必须要有迫在眉睫的紧迫感。
我们要的就是多弹头变轨东风-41射程,要的就是096核潜艇与巨浪三,重金投入,尽快入役. 紧迫感!!
深山里的长城工程
- DF-5B 可抗百万吨级核打击
- 深山里轻易构建50个发射井,即50*10核弹头
- 一分钟即可发射
所以 DF-5B 可视作镇国重器,值得放心。
杨承军:不宜在网络上炒作涉核问题
生产能力和潜力。我国核武器的并没有达到最大的生产量,具有强大的生产潜力。
2020年5月11日
杨承军:火箭军参谋部退休研究员,大校,教授,军事运筹学博士研究生导师。享受国务院特殊津贴。国家安全委员会、国家智库高级研究员;国家城市安全战略研究所副所长;全军军事学学科评议专家,装备理论专家,《中国军事百科全书·战略卷》终审专家;核战略专家,核军控专家,导弹技术专家,军史专家,首席军事理论专家。
https://www.toutiao.com/a6825465974821487118/
增加核武只是感情宣泄?杨承军和胡锡进针锋相对的本质到底是啥?
https://www.toutiao.com/a6827503529553297931/
警惕有人恶意炒作我国涉核问题
华夏经纬网 2020-07-31 08:48:37
作者:杨承军,凤凰网军事特约专家;核战略专家,核军控专家,全军核安全研究中心高级研究员
凤凰网军事
最近,媒体上再次出现呼吁国家增加核武器的言论,作为在该领域服役47年的专家,我认为这种炒作对国家安全极其有害。他们论调的依据,是国外媒体公布的那些数字,请问这可信吗?连我国人民、甚至大部分官兵都不了解的情况,国外的说词怎么能够作为某些人向国家和军队质疑的依据?
多年来,很多涉核院士、专家、众多首长和官兵,他们数十年如一日、默默无闻地在深山老林中研发着核武器、在维护着国家核安全,无怨无悔、默默无闻地做着牺牲和奉献,其目标是根据需要,做着发展数量、提高质量的工作,他们才是国家的栋梁和无名英雄!而在网络上肆意抱怨的人,你们的质疑是在替谁发声?谁喜欢你们的表演?你们自己又是做什么的?对此我谈五点看法:
一是我国核武器正在按照预定规划发展。相关院士、专家和员工一直都在默默无闻地进行着研发,党中央和中央军委随时进行着部署和决策,涉核官兵始终在全天时、全方位的坚守着战斗岗位。
二是我国核武器发展非常认真和缜密。我国发展核武器数量的基本依据,是敌性有核国家及潜在核对手的情况;我国发展核武器数量的依据,是现役武器的生存能力、发射成功概率、突防能力、毁伤威力、抗干扰能力、服役有效期、加工能力及生产潜力等,并根据核形势变化适时调整、优化发展规划。完全不需要无关人员的“长臂干预”。
三是这种炒作只会为敌性国家提供攻击我们的话柄,会激起邻国不安,把他们推向美国寻求核保护;也会激起国内民众对国家、对军队产生不作为的无端不满。
四是有人一再炒作涉核话题,其目的和动机首先是煽动对中央、军委和军队的不满,指责他们不作为;其次是为了哗众取宠,制造舆论热点,吸引网友关注;再次是为了显示自己,表明只有他才关心核安全;最后是为了吸引有关专业人员出来澄清,以达到他们窥视国家核机密的目的。
五是如果业内专家确有建议,可以通过内参或正规渠道向中央或军委反映。核政策、核战略属于国策,就如国家是社会主义性质一样,不容质疑和更改;核武器发展属于国家机密,不容在媒体上公开讨论。
一位德高望重的上将老首长在回忆录中写到,“希望在我有生之年、在人类历史上,永远不会使用核武器、爆发核战争,因为首先使用核武器是对人类的犯罪,是对人类生存环境无可挽救的践踏”,我高度赞同这位老首长的话。
毛主席指出:“武器是战争的重要因素,但不是决定因素,决定的因素是人而不是物”。我坚定地认为:国家完全有手段、有能力、有效维护国家核安全。
我国的核武器数量,正在根据需要、按照规划有序发展;生存及突防能力可靠可信,作战反应时间不断缩短,毁伤威力有大有小,二次打击能力可靠可信,提炼加工能力和生产潜力巨大。坚信如果有人胆敢对中国使用核武器、发动核战争,我们必将以坚定的意志和决心、以可靠的实力和能力,把他们从地球上抹去!
我再次呼吁,同志们千万不要盲目跟风,不要在媒体上跟随炒作国家涉核问题。
http://www.huaxia.com/thjq/jswz/2020/07/6477604.html
深山里的长城工程
– DF-5B 可抗百万吨级核打击
– 深山里轻易构建50个发射井,即50*10核弹头
– 一分钟即可发射
所以 DF-5B 可视作镇国重器,值得放心。
名字已让人抢了澳大利亚
美国拥有最强大的导弹防御系统, 美俄拥有超出他国N倍的最多的核弹头, 美国拥有最先进的发射平台和核导弹。 尽管如此美俄还嫌核弹头不够, 还要发展小型核弹。 而中国和他们比在反导和核弹方面都有不小的差距, 却在喊核武器够了, 这样的专家是不是太天真了?
杨承军说,国家历来高度重视核力量的建设与发展,缜密组织了对我国核力量在数量及规模上的研究、论证和计算。这其中就综合考虑了中国核武器的发展数量、生存能力、发射成功概率、突防能力、成爆概率、服役有效期、运载工具、基本火力单位数量规模、生产能力及发展潜力等多种因素。
他说,中国的核思想、核政策、核战略,以及核武器的建设目标与运用原则都是非常明确的,中国核武器数量虽然比核大国少很多,但非常有效,完全有手段、有能力维护国家核安全。“我们有一群具有家国情怀的将军、专家,日日夜夜守护着祖国的核安全。大家不必担心。”
中国核武器虽少 但能把美国”打亡国”就足够了
2020年05月09日 09:12 环球网
当前,我国的核力量是否足以应对威胁?对“扩充核武库”的观点又该如何看待?
军舰连续闯入我西沙海域,轰炸机密集抵近台海、公然宣传要在亚太部署陆基巡航导弹来对抗来自中国的“导弹威胁”……近段时间以来,美国不断升级在中国周边的军事存在。在这样的背景下,互联网上开始出现呼吁我国进一步增强核力量的声音。
当前,我国的核力量是否足以应对威胁?对“扩充核武库”的观点又该如何看待?8日,军事专家宋忠平对环球时报-环球网记者表示,中国应持续打造“小而精”的战略核力量,适当增加核武数量符合中国国家安全的实际需要。核军控专家杨承军则认为,中国核武器数量虽然比核大国少很多,但完全有能力维护国家核安全。
军事专家宋忠平在接受环球时报-环球网记者采访时表示,中国研制新型战略核武器非常有必要。他指出,这主要出于两点考虑:一方面,当今天下不太平,美国正在打造新一代核武器,这对中国构成的威胁非常大;另一方面,中国的核武器也需要不断更新换代,“我们维持的是小而精的战略和批量,一定要做到精。”他强调,这对我们打造具有中国特色的战略核力量至关重要。
https://mil.news.sina.com.cn/2020-05-09/doc-iirczymk0634261.shtml
https://kknews.cc/zh-my/military/pl65lq8.html
2020.06
在谈到我国核武器的质量这一问题时,宋忠平认为,我国核武器的质量目前不如美俄,所以中国有必要强化核武器的质和量,适度地增加核力量。但杨承军则持不同的观点,他表示,我国的核武器在质量上“绝对没问题”,“我们核武器的生存能力、抗核打击能力、突防能力以及快速反应能力都没问题。如果有国家胆敢对中国动使用核武器的念头,我们有充分的自信让它受到灭顶之灾的核报复,基本上能够把这个国家扫平了。”
中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平,包括至少要有100枚东风-41战略导弹。我们热爱和平,有不首先使用核武器的承诺,但我们需要有更大的核武库来抑制美国的战略野心和对华冲动。也许过不了多久,我们就需要有很强大的意志来应对挑战,而那样的意志离不开东风和巨浪家族的支撑。
别太幼稚了。别以为核弹头平时没用。我们天天都在使用它们,默默用它们塑造美国精英们对中国的态度。我听到有专家说,核武器够用就行了。我觉得他们像孩童一样天真。
有人会因为这个帖子骂老胡是战争狂。他们应该去这样骂那些公开与中国为敌的美国政客。老胡永远希望中美友好相处,但国家间的和平共处不是求来的,需要战略工具来塑造。尤其是,我们面临着与越来越不理性的美国进行艰难的互动,对方只相信实力。其实我们没多少时间围绕该不该增加核弹头扯淡,我们需要只争朝夕做这件事。
https://3w.huanqiu.com/a/681f32/3y9TxKiqkRa?agt=20&tt_group_id=6824333769818767885